KI kann Bücher »schreiben«! Aber kann sie auch Literatur erschaffen?
Über den Verlust von Individualität, den Einheitsbrei auf dem Buchmarkt und die Frage, was ein gutes Buch eigentlich ausmacht.
Ich schätze künstliche Intelligenz. Und ich nutze sie täglich. Ich beschäftige mich mit ihr und ich sehe die Möglichkeiten, die sie mir eröffnet. Sie kann unterstützen, inspirieren, neue Perspektiven eröffnen, Arbeitsprozesse erleichtern und oft Gedanken auf den Punkt bringen, für die mir selbst gerade die richtigen Worte fehlen.
KI ist ein faszinierendes Werkzeug.
Was ich schon seit längerer Zeit in nahezu allen Autorengruppen und Selfpublishing-Communities beobachte, macht mich zunehmend ratlos. Oft auch wütend. Denn allmählich begreife ich, warum künstliche Intelligenz im Buchbereich so viele Gegner hat. Nicht, weil KI existiert. Sondern weil offenbar jeder glaubt, mit ihrer Hilfe ohne Weiteres ein Buch produzieren, ein Cover gestalten und sich als Autor präsentieren zu können.
Die Technik als solche hat eine unglaublich hohe Qualität. Der Anspruch an die eigene Qualität (von Autoren) hingegen ist erschreckend niedrig.
Willkommen im Land der perfekten Menschen!
Schauen wir uns doch mal in Autorengruppen um. Da werden Buchcover präsentiert, auf denen uns makellose Menschen entgegenlächeln. Sexy und markante Männer, sexy und faltenlose Frauen. Perfekte Körper, muskulöse Bauchregionen, dramatische und erotische Blicke und eine Bildästhetik, die von einem Cover zum nächsten wandert.
Die schönsten Menschen aller Zeiten lächeln uns entgegen.
Alle sehen fantastisch aus. Alle sind glücklich. Alle sind erfolgreich. Und selbstverständlich ist auch die Welt, in der sie leben, perfekt!
Dazu kommen kurze Videos mit Glimmer, Flimmer, dramatischen Übergängen und jeder Menge künstlich erzeugter Effekte.
Hauptsache, es funkelt.
Hauptsache, es bewegt sich.
Hauptsache, es glitzert.
Hauptsache, es wird eine heile Welt suggeriert.
Frage: Was ist eine heile Welt?
Antwort: Alle sind schön! Alle sind erfolgreich! Alle sind reich!
Was steckt dahinter?
Wo ist die Geschichte, die mich neugierig macht? Wo ist die Persönlichkeit, die sich in einem Werk widerspiegelt? Wo ist die gestalterische Idee, die mich innehalten lässt?
Ich sehe häufig vor allem eines: Austauschbarkeit.
Ich sehe einen visuellen Einheitsbrei, der sich durch alle sozialen Medien zieht und zunehmend auch die Buchpräsentationen prägt.
Und: Ich finde es zum Kotzen!
Ein Buch ist mehr als eine hübsche Verpackung
Ein gutes Cover ist sehr wichtig. Das weiß ja jeder Idiot! Ein gutes Titelbild weckt Interesse, vermittelt eine Stimmung und gibt dem Buch ein Gesicht.
Aber ein Cover ist nicht das Buch.
Ein noch so perfekt generiertes Bild macht aus einer mittelmäßigen Geschichte keine gute Literatur. Und ein spektakulärer Null-Acht-Fuffzehn und mit KI erstellter Werbeclip sagt nichts über die Qualität des Inhalts aus. Im Gegenteil.
Trotzdem entsteht manchmal der Eindruck, als sei die Präsentation wichtiger geworden als das Werk selbst.
Es wird an Bildern gefeilt, an Werbevideos gebastelt und an möglichst aufmerksamkeitsstarken Präsentationen gearbeitet.
Doch wer kümmert sich um den Text?
Wer hinterfragt die eigene Geschichte?
Wer prüft, ob die Figuren glaubwürdig sind, die Dialoge funktionieren und die Handlung logisch und spannend ist?
Wer liest sein Manuskript kritisch, streicht überflüssige Passagen und arbeitet so lange daran, bis aus einer ersten Idee ein überzeugendes Buch geworden ist?
Ich weiß, dass viele Autoren die Überarbeitung ihres Werkes nicht für notwendig erachten. Viele es sogar ablehnen. Das ist ein SEHR großer Fehler!
Aber genau dort beginnt für mich das eigentliche Handwerk.
KI ist kein Ersatz für Kreativität
Ich möchte an dieser Stelle ausdrücklich eines klarstellen: Ich bin nicht gegen KI.
Im Gegenteil.
Ich halte es für ausgesprochen kurzsichtig, die Möglichkeiten dieser Technologie grundsätzlich abzulehnen.
KI kann ein hervorragender Sparringspartner sein. Sie kann helfen, Gedanken zu sortieren, Ideen weiterzuentwickeln, Rechercheansätze zu finden oder sprachliche Schwächen aufzuspüren.
Aber sie sollte nicht dazu führen, dass wir unser eigenes Denken einstellen.
Ein Werkzeug nimmt uns nicht die Verantwortung für das Ergebnis ab.
Wer ein Buch veröffentlicht, sollte sich mit seinem Inhalt identifizieren können. Er sollte wissen, was er erzählen möchte, warum er es erzählen möchte und welche Aussage dahintersteht.
Ein guter Text entsteht nicht dadurch, dass man eine KI mit ein paar Anweisungen füttert und anschließend das Ergebnis unters Volk wirft..
Und ein detaillierter Prompt ist noch lange kein Beweis für eine eigenständige kreative Leistung.
Es geht nicht darum, wer die meisten Befehle formulieren kann.
Es geht darum, wer eine eigene Idee, eine eigene Haltung und eine eigene gestalterische Handschrift in ein Werk einbringt.
KI kann Möglichkeiten eröffnen. Aber sie kann einem Menschen nicht automatisch eine Persönlichkeit verleihen.
Ein Buch mit KI zu veröffentlichen, ist nicht dasselbe, wie ein gutes Buch zu schreiben
Nahezu jeder kann inzwischen mithilfe entsprechender Werkzeuge ein Buch veröffentlichen.
Das ist zunächst einmal eine erstaunliche Entwicklung. Zugangshürden sinken, Autoren bekommen eine Chance und können Projekte verwirklichen, die sie früher vermutlich nie hätten umsetzen können. Aber wir sollten zwei Dinge nicht miteinander verwechseln: Ein Buch zu produzieren ist nicht dasselbe, wie ein Buch zu schreiben.
Und ein Buch zu veröffentlichen, ist nicht automatisch eine kreative Leistung von besonderer Qualität.
Ich schätze KI.
Aber ich schätze vor allem Kreativität, handwerkliches Können, Individualität und Qualität.
Aber der Einheitsbrei von Büchern, den KI-Autoren mittlerweile auf den Markt werfen, geht mir auf die Nerven.
Denn mit Qualität hat das absolut nichts mehr zu tun!
Und mit dem eigenen Anspruch an sich selbst erst recht nicht!