Der kleine Verlag.
Die meisten Autoren schreiben ihre Buchmanuskripte mit WORD. Diese Datei platziere ich dann in mein Gestaltungsprogramm InDesign.
Je nachdem, welche Version der Autor benutzt und welche Formate er angewendet hat (falls er überhaupt welche angewendet hat), sieht meine Datei mal so und mal so aus. Aber egal, wie sie aussieht – ein importierter Text muss immer bearbeitet werden.
Bei einem aktuellen Buchprojekt zum Beispiel sahen die Buchseiten nach dem Import so aus:
Hin und wieder wird mir vorgeworfen:
“Edition Blaes ist kein Verlag!”
(mehr …)
Vor einigen Wochen habe ich ein Buch geschenkt bekommen.”Eine Kindheit in der Provence” von Marcel Pagnol. Das war Anlass, nicht das Geschenk aufzuklappen, sondern zu meinem Bücherregal zu gehen und dort bei “P” (aufgrund der Vielzahl meiner Bücher habe ich sie vor einiger Zeit alphabetisch geordnet) dieses Buch rauszuziehen.
Ich habe es vor über 30 Jahren gelesen und lese es jetzt wieder. Was für eine wunderbare und zauberhafte Lektüre!
(mehr …)
Neulich habe ich die wohl kürzeste Kurzgeschichte veröffentlicht. Verfasst von Ernest Hemingway.
Hier ist nun meine: “Er hat sie unterschätzt” stand auf seinem Grabstein.
Eine Variante wäre: Ich habe sie unterschätzt, dachte er – als das Mündungsfeuer aufblitzte.
Fällt euch auch eine extrem kurze Kurzgeschichte ein?
In dem Buch “Vom Aufstieg und anderen Niederlagen” von Giovanni di Lorenzo habe ich gestern im Interview mit Helmut Dietl einen interessanten Satz zu seinem “Zettl” Film gelesen:
“Es handelt sich nicht um die Wirklichkeit, sondern um die Wahrheit.”
Den Unterschied zu definieren, ist nicht so einfach und ohne Bezug erst recht nicht. Im Grunde handelt es sich bei der Begriffsdifferenzierung um eine höchst philosophische Frage. Ich bin keine Philosophin, und außerdem gibt es im Internet schon sehr interessante Artikel und Diskussionen zu diesem Thema:
Helpster
Gute Frage
Walter Benjamin
EsForum
Denkforum
Im Denkforum zum Beispiel wird gesagt, dass Wirklichkeit unterschiedlich wahrgenommen wird. Subjektiv also. In diesem Forum gibt es noch andere interessante Deutungen.
Im Zusammenhang mit Letzterem empfehle ich übrigens das hochinteressante und spannende Buch “Irren ist nützlich”. Dort wird anschaulich beschrieben und auch erklärt, warum wir uns so oft irren – obwohl wir der festen Überzeugung sind, dass wir die Wahrheit gepachtet haben.
Mein persönliches Fazit ist: Fiktion kann durchaus Wahrheit enthalten. Zum Beispiel dann, wenn man eine Geschichte erzählt, in der Personen, Orte und Handlungen erfunden sind, die Prämisse aber einer Wahrheit entspricht.
PS: Habe eben noch einen interessanten Artikel zum Thema gefunden.
Eine alte Dame zieht vor Gericht, um erreichen, dass ihre Bank sie in Briefen nicht als “Sehr geehrter Kunde” bezeichnet. Gott sei Dank hat sie nicht Recht bekommen, nun will sie aber beim Europäischen Gerichtshof ihr Recht erstreiten. Nun denn, wenn sie keine anderen Sorgen hat, sollte sie jeden Sonntag in die Kirche gehen und Gott auf den Knien danken.
Dieser Genderwahn(sinn) nimmt immer mehr zu, wie in dem Artikel bei den “Eichsfelder Nachrichten” anschaulich beschrieben ist.
Nun hat eine Handvoll prominenter Menschen, die sich mit Sprache beschäftigen, einen Appell ins Leben gerufen, um diesem “Gender-Unfug” ein Ende zu setzen. Ich habe die Liste bereits unterschrieben, denn ich fühle mich absolut nicht diskriminiert, wenn meine Bank mich mit “Sehr geehrter Kunde” anredet.
Ich habe auch nichts dagegen, wenn ein Bürgermeister weiterhin so heißt und nicht womöglich “Bürgerinnen- und Bürgermeister”. Denn das wäre ja letztlich die Folge einer konsequenten Genderisierung. Und da ich keiner Kirche angehöre, brauche ich auch den Begriff “Christin” nicht. Ebenso wenig die “Idiotin”, obwohl ich genügend Vertreterinnen dieser Spezies kenne, ihnen aber erfolgreich aus dem Weg gehe.
Alles in allem halte ich – wie viele andere – diese Genderdebatte für Unfug, obwohl mir konkrete Sprache sehr am Herzen liegt.
Und zum Schluss noch ein Link zu einem ähnlichen Artikel zum Begriff Genderwahn.
Im Grunde hat das Thema hier nichts zu suchen. Aber nur im ersten Moment. Denn bei näherer Betrachtung hat es doch sehr viel hier zu suchen. Denn es geht um Gefühle und Authenzität. Zwei wichtige Themen beim Schreiben eines Buches.
Heute Abend habe ich mal wieder die Talkshow “Markus Lanz” angeschaut. Ich mag den smarten und selbstverliebten Moderator nicht besonders. Trotzdem mag ich die Sendung, denn es gibt dort immer wieder interessante Gäste. Vor allem heute Abend.
Da waren nur zwei. Klaus von Dohnany und Giovanni di Lorenzo. Ich mag beide. Und warum, das haben sie heute wieder gezeigt. Beides sind kluge und lebenserfahrene Männer, die klar sagen, das sie denken und was sie fühlen.
Letzeres hat vor allem Giovanni di Lorenzo bewiesen, bei dessen Erzählungen über seine Familie mir Tränen die Tränen die Wangen runter liefen – bevor er selbst sie auch nicht mehr verdrängen konnte.
Was für ein Mensch. Was für ein Mann. Ein Mann, der viel zu sagen hat.
Männer wie von Dohnany und di Lorenzo sollten Bücher schreiben. Gott sei Dank beide das auch.
Jeder, der die Sendung heute nicht gesehen hat, sollte das nachholen. In der Mediathek kann man die sehenswerten 75 Minuten anschauen.
Jeder Autor, der (auch) mit Herz schreibt, wird etwas daraus lernen. Vor allem, wenn sein Geschlecht männlich ist. (Auf die Genderformulierung verzichte ich in diesem Zusammenhang, weil ich diese ganze Genderdebatte überflüssig finde.)
Hier ein Presseartikel von heute zu der Sendung:
Focus
Den von Beate Strobel vorgemachten Vorschlag, zu der Talkshow immer nur zwei (kluge) Menschen einzuladen und denen beim Zwiegespräch zuzuhören, finde ich ausgezeichnet, denn genau das habe ich am Ende der Sendung auch gedacht. Auf das “fließbandähnliche Abfragen von Anekdoten” durch den Moderator können wir nämlich wirklich gut verzichten, wie wir gestern Abend anschaulich erleben durften. Da hat Herr Lanz nämlich deutlich weniger geredet als sonst üblich. Sehr angenehm!
Bis vor wenigen Jahren waren die Spezies der Schusterjungen und Hurenkinder absolut verpönt. Unter Typofachleuten gehörte es sich einfach nicht, am Anfang oder Ende einer Seite den Text mit nur einer Zeile zu beginnen oder zu beenden.
Dieses Zeitalter scheint der Vergangenheit anzugehören, denn selbst in Büchern renommierter Verlage wandern die Schusterjungen Hand in Hand mit den Hurenkindern durchs Buch, und das, was mein Typographiedozent Günter Gerhard Lange vor vielen Jahren strikt verurteilt hat, wird heute ziemlich lasch gehandhabt.
Das liegt vermutlich daran, dass es sehr zeitaufwändig ist, Seite für Seite zu betrachten und die einsamen Zeilen zu entfernen. Denn ein Programm, das diese Aufgabe korrekt übernimmt, gibt es (noch) nicht. Weil es mittlerweile Usus ist, die Schusterjungen (einsame Zeilen am Ende einer Seite) zu belassen, ändere ich sie auch nicht mehr.
(zum Vergrößern auf Bild klicken)
(mehr …)
Über Zuschussverlage habe ich mehrfach geschrieben – weil sie einen schlechten Ruf haben. Einerseits wird ihnen unterstellt, sie brächten nur solche Bücher raus, die bei “normalen” Verlagen keine Chance hätten, und zwar deshalb, weil die Manuskripte so miserabel seien. Das kann sein – aber definitiv nur teilweise. Über die Qualität eines Buches sagt ein renommierter Verlagsname allein noch nichts aus – wie wir ja alle wissen. Auf eine Aufzählung von “Schrott”-Büchern mit wohlklingendem Verlagsstempel verzichte ich. Wäre wohl auch ein Fall von Wettbewerbsverunglimpfung, außerdem sind die Geschmäcker ja verschieden.
(mehr …)
